บทวิเคราะห์ความโปร่งใส: เมื่อตัวเลขบ่งชี้ว่า Arsenal รอดพ้นจากใบแดงและจุดโทษ
ในโลกของฟุตบอลที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล Everton อาจมีสิทธิ์ตั้งคำถามถึงความยุติธรรม หลังจากพวกเขาตามหลัง Arsenal 0-1 และควรจะได้จุดโทษหากมีการแทรกแซงจาก VAR ในจังหวะปัญหาที่เกิดขึ้น
จากการรวบรวมสถิติพบว่า Arsenal และ Chelsea คือสองสโมสรที่ได้รับผลประโยชน์สูงสุดจากความผิดพลาดของ Video Assistant Referee และการตัดสินในสนามในฤดูกาลนี้ ทีมของ Mikel Arteta ผงาดคว้าแชมป์ Premier League พร้อมสร้างประวัติศาสตร์เป็นทีมแรกที่จบฤดูกาลโดยไม่เสียจุดโทษหรือได้รับใบแดงแม้แต่ใบเดียว
อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจากคณะกรรมการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในการแข่งขัน (KMI) ระบุว่าตามหลักการที่ถูกต้อง Arsenal ควรจะเสียถึง 3 จุดโทษ และต้องสังเวย 3 ใบแดง หากพิจารณาตามกฎกติกาอย่างเคร่งครัด โดยรวมแล้วทัพปืนใหญ่ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดของผู้ตัดสินถึง 7 ครั้ง ขณะที่คู่ปรับร่วมกรุงลอนดอนอย่าง Chelsea ได้ประโยชน์ไปถึง 8 ครั้ง
สถิติเปรียบเทียบ: พัฒนาการหรือความถดถอย?
รายงานฉบับเต็มที่ BBC Sport ได้รับการเปิดเผยระบุว่า มีความผิดพลาดจาก VAR เกิดขึ้นทั้งหมด 25 ครั้งในฤดูกาลนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 18 ครั้งในฤดูกาล 2024-25 แต่หากมองย้อนกลับไปในอดีต ตัวเลขนี้ยังถือว่าดีกว่าฤดูกาล 2023-24 ที่ผิดพลาดถึง 31 ครั้ง และ 38 ครั้งในฤดูกาล 2022-23
ใครคือผู้ได้กำไรและขาดทุนจากเทคโนโลยี?
การวิเคราะห์นี้ครอบคลุม 3 ส่วนหลัก: การเปลี่ยนคำตัดสินที่ผิดพลาด, การยืนยันคำตัดสินเดิมที่ผิดพลาดแม้จะดูจอภาพแล้ว และเหตุการณ์ที่ควรแก้ไขแต่กลับปล่อยผ่าน
- Bournemouth และ Chelsea ได้ประโยชน์สูงสุดจาก VAR (ทีมละ 4 ครั้ง)
- Arsenal ได้ประโยชน์ 3 ครั้ง รวมถึงจังหวะที่ควรเสียจุดโทษให้ Everton และ Brighton
- Crystal Palace และ Everton คือผู้โชคร้ายที่สุด โดยเสียประโยชน์จากความผิดพลาดทีมละ 3 ครั้ง
ความผิดพลาดในสนามที่ VAR เข้าไม่ถึง
คณะกรรมการ KMI ยังพิจารณาถึงจังหวะที่ควรเป็นใบเหลืองที่สอง ซึ่งส่งผลต่อการไล่ออก Mikel Merino ควรจะโดนใบเหลืองใบที่สองในเกมพบ Aston Villa ขณะที่สกอร์ยัง 0-0 (ก่อน Arsenal ชนะ 4-1) และ Gabriel ก็ควรถูกไล่ออกในเกมพบ Manchester City เช่นกัน
ในฟากของ Manchester City ทีมของ Pep Guardiola ควรได้จุดโทษในเกมพบ Tottenham ขณะที่ประตูของ Liverpool ในเกมหนึ่งควรถูกริบคืนเนื่องจากเป็นการล้ำหน้า
บทสรุปเชิงสถิติ: ตารางคะแนนที่อาจเปลี่ยนไป
เมื่อนำความผิดพลาดทั้งจาก VAR และการตัดสินในสนามมารวมกัน Chelsea และ Arsenal คือทีมที่ได้รับประโยชน์สูงสุด (+5 คะแนนสุทธิ) ตามมาด้วย Wolves (+4) ในทางกลับกัน Leeds คือทีมที่น่าเห็นใจที่สุดด้วยคะแนนสุทธิ -4 โดยเป็นทีมเดียวที่ไม่ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดของผู้ตัดสินเลยแม้แต่ครั้งเดียว
มุมมองของแฟนบอลและอนาคตของ VAR
ผลสำรวจจาก FSA พบว่าแฟนบอลกว่า 75% ต่อต้าน VAR แต่ผลโพลจาก YouGov กลับระบุว่ามีเพียง 18% ที่ต้องการให้ยกเลิกถาวร โดยส่วนใหญ่ (68%) อยากให้มีการปรับปรุงวิธีการใช้งานมากกว่า สิ่งที่ชัดเจนคือความเชื่อมั่นต่อระบบยังคงเป็นโจทย์ใหญ่ที่ PGMO ต้องเร่งแก้ไข แม้จะมีสถิติว่าระยะเวลาในการตรวจสอบลดลงเหลือเฉลี่ย 47 วินาทีต่อเกมก็ตาม
